最近聽聞，有位黃金蟒的飼主，將寵物兔活生生地丟進籠中，拍攝「餵食秀」上傳到脆，她甚至在抓起兔子的當下，用戲謔口吻說道：「再見醜兔子！」被眾多網友炎上。
• 只是「食物鏈」？––考量人為飼養下的環境
當大多數人對此行為群起攻之時，各大討論串難免夾入逆風卻看起來「中立」、乍似「理性」的言論––尤其用「食物鏈」這亙古不變的大自然法則，來將主人拿兔子餵蛇的行為合理化。我向我老公提到這則消息時，他也說道：「蟒蛇可不是素食主義者啊！」
日影《楢山節考》（The Ballad of Narayama, 1983）蛇場景
首先，食物鏈，指的是動物在野外生存時，弱肉強食的法則。若野外的兔子作為獵物，碰上了掠食者時（甚至是「獵人」），牠至少還有逃跑、躲藏或反抗的本能與機會；即使最終逃生不及，面臨死亡，也終究是自然環境下的生存競爭。但被黃金蟒「起司香腸」的飼主抓起來的兔子，上天有給牠逃跑的任何機會嗎？沒有，當下那環境完全是人為、非自然的。所以，在人為飼養的環境下，去談「食物鏈」，不覺得有失偏頗嗎？
•人為飼養，是否有更人道的方式？
.jpeg)
筆者想到了我很喜愛的英劇《異鄉人：古戰場傳奇》（Outlander)，男主角傑米和他女婿羅傑外出打獵時，不諳刀槍的羅傑對打獵退避三舍，但為了「man-up」，他還是跟著傑米學習。傑米對羅傑說：「射殺獵物時，試著對準牠們的眼睛、一槍斃命，才不會讓動物痛苦地死去。」這是獵人都該具有的基本品德，來自我們的人性與對萬物的尊重。當我們面對了注定成為獵物的動物時，人類可以想辦法讓牠們少受苦、爽快上路。
再者，回到人為飼養的環境，像「養蛇」這種會進食鼠、兔的動物，必定有它人道餵食的方式。餵食冷凍體是最常見的，活體餵食也有蛇飼主們支持。我沒養過蛇類，就算對「活體餵食」沒辦法完全肯定，但我也可以從飼主「為蛇著想」的角度去想––餵食活體，是要重建蛇在野外進食的環境。但我又忍不住想要為那些無辜的小動物辯解––「這畢竟是人為的環境，將沒有機會逃跑的動物，強行丟入掠食者的眼前，是殘忍又冷血的行為。牠們所承受的恐懼與無助，難道不值得我們重新思考嗎？」
•尊重動物，背後的生命教育：
黃金蟒「起司香腸」的飼主的行為，無疑是在人為飼養的環境下，將小動物的生命之消逝，轉換成大量觀看的流量，加上她無情地嘲弄就快成為大蛇盤中飧的小兔子，毫無尊重動物之心。該名女子僅15、16歲，她上面還有位監護人，也未見家長與本人反省，大人更是先肉搜網友、整理網路上的人身攻擊言論，以備提告。
《家有跳狗》 (My Dog Skip, 2000) 裡，孩子們與家犬傑克羅素梗「跳跳」間，溫暖的愛與情誼
這事件也讓我思考，是不是有什麼方式，能從小教育孩子去尊重生命？
我想起了，當我還是小學生時，老師給全班每人一顆生雞蛋，任務是要成天帶著它、保護好它、別讓雞蛋破掉。對於還是孩子的我們，可能只是項有趣的作業，但當脆弱的小生命交到我們手上時，不知不覺間，大家有了要照顧好小生命的責任感。這簡單（但其實不容易XD）的任務，也是意義深遠的生命教育。
回到今日，小動物也是生命，從這起讓大家熱議的事件背後，也許我們可以重新思考，怎樣的動物飼養方式才是符合人道的，及如何讓孩子學習尊重每個生命。
*後記：
此文在脆上激起一波又一波討論，能聽到不同方向的聲音我其實很感激（但不包含那些粗口亂罵人的網友）。
這議題之所以那麼爭議，不外乎就是蛇的天性是掠食者、而小動物是牠的食物，而自然環境下的蛇是靠捕食活體為生，而當然我們這裡講的食物鏈，是野外生態環境下的動物本能。
回到人為飼養層面–– 因為爬蟲市場需求，蛇成了人們飼養在家當寵物的動物，為了利益與餵食方便，業者將蛇馴化成出生後吃冷凍餌的寵物蛇。我看到有些網友對此也有聲音––蛇的天性不是本來就是要吃活體的嗎？站在蛇的動物權來說，被馴化也是有它悲哀的地方...
但是以我的立場，食物鏈是不該放在人為飼養下去看的，所以不給兔子逃跑的機會，直接把牠關在籠中給蛇活生生吃掉，也是很可憐又殘忍的方向。
最後，無論正反，我看到多數理性的人都砰擊「起司香腸」飼主那種凌虐兔子、將其痛苦拍上網的變態行為，這部分也讓我感到很難過，領悟到孩子的生命教育不能等，因而激發我內心的動力，著手完成這篇文章，讓更多人去思考動物的權益與處境。
是該時候為這篇文章收尾了。我想再提一點，《Outlander》裡的傑米獵到獵物後，會以劃十字、祝福死去動物的方式，表達對生命的敬意。
我十分認同他對待獵物的態度：既然取走了牠的生命，就不該戲謔牠的死亡，而應該心存敬意與感激。
這當中蘊含的人道精神，身為獵人的品德與對大自然的謙卑，令我感動。
沒有留言:
發佈留言