米奇海勒，一個洛杉磯刑事辯護律師，向來在他的林肯房車後座操盤執業，因此有了「林肯律師」的稱號。
他為人詭詐、舉止毫不得體，至於耍嘴皮子功力是想當然一流，「喬」案子的功力也一流，擅長鑽漏洞，為法律食物鏈底層的當事人打官司，諸如詐騙集團、酒駕肇事人、妓女與毒販，唯利字當頭，行徑九流，搞得警察、檢察官甚至連當事人也相當的瞧不起他，孟子都可以對他說：「人必自侮，然後人侮之」[註1]。
「對！我就是那個你以為的討厭傢伙，趁人有難猛敲竹槓，遊走在法律條文的邊緣與灰色地帶、鼓動三寸不爛之舌為委託人開脫。」
男主角在故事的一開始，便「開宗明義」，自行承認他的九流與無恥。
「幹律師的這行的，最怕遇上清白無辜的當事人。」
米奇的父親曾經這麼對兒子說道。
法律，是人訂的，出於人的自由意志與社會大眾的公約數，良法可存，惡法可棄，另一方面，卻也可以被玩弄於他人鼓掌，弱者被欺壓的現實反而得不到正義伸張，縱然有勢者胡作非為，卻法網「灰灰」，照常吃香喝辣。律師最基本的職責，是要力抗不完美的現實，藉有力舉證反駁莫須有的指控，為當事人討回公道，這種理想，如同純潔崇高的白絲絨，在法庭上對聖經發誓的瞬間，便確立下神聖使命－－「上帝拯救美國，和本可敬的法院」。
可是，問題又回到人的身上，律師也是人，既非聖賢，孰能無過。當一個真正清白的當事人站在面前，真的分辨得出來嗎？
片中曾出現一段米奇海勒的前客戶因被控姦殺妓女而落為階下囚，這位被告的處境十分不利，米奇的手上也沒有足夠的證據證明這名被告的清白，甚至連米奇本人也認為被告已犯下犯行，故不怎積極的為他辯護，要為他開脫，只能採取認罪協商。也許就因被告是一名貧窮的拉美裔，導至米奇脫離不開根深蒂固的白人至上思維。如果被告是一名有權有勢的白人，家境優渥、看似有修養，律師的觀點恐怕又會轉變。
當路易斯如雷出現，這名家財萬貫的不動產經紀人被指控重罪時，米奇海勒才認為自己遇到了一名真正清白的當事人。
當一名頭腦清楚、絕頂聰明的林肯律師，也分不清誰是惡人、誰是好人時，這究竟是多麼糟糕？更糟的事情莫非判斷錯誤！因此，法律的灰色地帶的根源之一正是於此。
既然法律可以任人操弄，維護有權者也幾乎成了家常便飯，弱勢族群只能一再被欺壓。《十二怒漢》(12 Angry Men)裡被指控殺父罪名的拉美裔少年，就因自己貧窮勢小，處於悲哀的處境，若非Henry Fonda飾演的「陪審團員八號」為他積極辯護與舉證，扭轉陪審團員們的思維，少年遲早得行死路，法律的良質、神聖功能，一再受限於種族、階級差異，甚至被踐踏得體無完膚。
路易斯如雷這角色，出於專屬於人類群體的一則社會寓言，為人良心泯滅，仗著權高財大，連路易斯的母親發揮母愛、極力護子的這般行為，就算可以被拿去讚頌「媽媽真偉大」，看起來卻挺像在自毀人格。
法律對這種人而言，便成為了一再被操作的對象。
也很妙的是，律師米奇為了脫身於殺身之禍，也操弄著法律，若不去操作它，便會陷入危險，這些行為的好與壞，當中的分界已蕩然無存。
即使米奇海勒是個「你以為的討厭傢伙」，在林肯房車上處理公事時，將靈魂樂、嘻哈樂開得特大聲，法庭錄音開小聲一點，聊勝於無，好奉行對聖經發誓時該進的義務（小說內有這段，電影似乎沒那麼詳細），痞子作風讓人不敢領教，但他卻還有一點良心。
即使米奇有著一顆低下又骯髒的靈魂。
但他不是壞人，頂多像為一般人所習慣的投機份子，伶牙俐齒、嘴賤有理，而無行惡之舉，當看清案件真貌，便質疑心底下那把尺與屬於自己的道德地圖。
電影改編自美國推理作家麥可康納利（Michael Connelly）的作品《林肯律師》（The Lincoln Lawyer），主角米奇海勒 (Mickey Haller) 的系列小說已經出到第四本，所以主演米奇的馬修麥康納（Matthew McConaughey）很有機會繼續演出米奇系列。
《下流正義》充其量來講簡直就是馬修麥康納的個人秀，沒Take到他的鏡頭很少，給足了他十分面子，其他角色的份量卻因此像跳樓大拍賣般的狠狠打折－－掛名女主角的Marisa Tomei飾演檢察官前妻，反倒成了花瓶中的花瓶；與馬修麥康納在戲中對質的喬許盧卡斯(Josh Lucas)，變得像客串演員；飾演助手的威廉梅西(William H. Macy)本最具發揮空間，當中的彈性卻被腰斬。
更不用講雷恩菲利浦，出道那麼多年，演技卻沒甚麼進步，看來往後還是很難掙脫靠臉吃飯的泥淖，「如雷」一角恐怕也不能讓他聲勢如雷...
(早知道當初就不該娶瑞絲薇絲朋)。與馬修麥康納對戲很不具飆戲效果，但還是有神經質到位。
前半段的鋪陳有節奏，慢條斯理中很穩定的抓住關於主角米奇海勒的劇情發展，以米奇為中心，再放射式般的往外延伸出各種角色，只是這些配角多空洞且零碎，全都把份量獻給了男主角..。然而，劇情結構完整，補足了配角的不足。
最後的法庭戲將全劇帶向高潮，喬許盧卡斯與馬修麥康納的對質很精彩，但可惜喬許盧卡斯只在這部分與主角對手戲。
最後，想提一下馬修麥康納。
這傢伙的戲路，其實很廣泛，如科幻片《接觸未來》(Contact)裡的神學家、《致命警徽》(Lone Star)裡的警長、《牛頓小子》(The Newton Boys)裡的小混混、《獵殺U－571》(U-571)裡野心勃勃的海軍軍官、《希望不滅》(We are Marshall)裡的美式足球教練，馬修麥康納也曾在《金錢遊戲》(Two for the money)與艾爾帕西諾對戲，只可惜該片聲勢普普。十五年前他在《殺戮時刻》(A time to kill)裡就飾演了律師一角，兩年後在《勇者無懼》(Amistad)裡又演了律師，2001年《命運的十三個交叉口》(Thirteen Conversations About One Thing)馬修麥康納也接下了律師角色，看來好萊塢沒有人比他更適合演律師了...。不過他倒是以喜劇為主，靠著陽光成熟的外型、幽默風趣的言行，為多數觀眾所知，尤其是國內。想到馬修麥康納，就會想到無腦浪漫喜劇《絕配冤家》(How to Lose a Guy in 10 Days)、想到《撒哈拉》(Sahara)、想到《舊愛找麻煩》(Ghosts of Girlfriends Past )甚至《愛上新郎》(The Wedding Planner)..。
↓↓
《勇者無懼》(Amistad)裡的馬修麥康納..(嗯！古裝片~）
《殺戮時刻》(A time to kill)裡的馬修麥康納..
有些人說這部《下流正義》是他的轉型作品，要這麼講，好像也沒有甚麼不對，因為他早被多數人定型為浪漫喜劇演員，可是要這麼講好像又有一點點不對，畢竟馬修麥康納也演了不少嚴肅的角色，而且還演過不少次律師呢。
近幾年他也的確沉寂了，退居二線，少的是能提高他地位的大片，《下流正義》也許真的可以為他開啟另一扇門。
呃，倒也說不定，因為據說他之後可能會跟琳賽蘿涵一起演出一部喜劇片《The Dry Gulch Kid》。
導演Brad Furman是影壇新秀，我是第一次聽到他的名字，《下流正義》是他的第二部長片作品，長片處女作《洛城英豪》男主角John Leguizamo也有參與《下流正義》的演出。
------
評價 （滿分10)：
劇情 7
演技 6
懸疑 7
主角份量 10
配角份量 2.. (不影響太多...)
人性 8
道德問題 8
法庭戲 10
配樂 7
整體 7
適合－－
喜歡鬥智、法庭戲等劇情的觀眾。
對道德難題有興趣的觀眾。
可以接受馬修麥康納一直搶鏡頭的觀眾..。
<p.s> 《下流正義》翻得有點像動作片，實際上這部片不是動作片。
[註1]：出自孟子〈離婁上〉，原「夫人必自侮，然後人侮之」－－人必有先自取其辱的行為，別人才會侮辱他，像極了米奇海勒。
